Просмотренные публикации не запоминаются и вы можете видеть всё по нескольку раз. Зарегистрируйтесь чтобы видеть только новое.
| Где я нахожусь? | ||
Вы сейчас на необычном развлекательном сервере Pokazuha.ru : | ||
 Порядка четверти миллиона публикаций, разложенных по 270 темам. При таком огромном выборе каждый найдет что-то интересное для себя. Новые публикации каждые 5-10 минут;
Есть уникальная система запоминания просмотренного Вами, и отбора для показа ТОЛЬКО нового материала;
Ежедневно ставятся тысячи рейтингов. По ним система может выбирать для Вас самое интересное;
Есть возможность самому выложить что-то хорошее. И если это понравится народу - заработать на этом;
|
||
ФОТОГРАФИИ КОТОРЫЕ УДИВИЛИ СПЕЦИАЛИСТОВ NASA! 
Публикация №1051117 от 22 октября 2011
10.3 (117) 
5915
Эти снимки были сделаны обычным цифровым фотоаппаратом, с высоты более 20 километров. Так как же это возможно? Есть такой парень, по имени Роберт Гариссон (Robert Harrison), он поступил просто — накачал воздушный шар гелием и привязал к нему фотокамеру, запрограммировав ее таким образом, чтобы она делала снимки через каждые пять минут. Так же к шару была привязана веревка и не большой GPS передатчик, чтобы после приземления не тратить время на поиски камеры. Поднявшись на высоту более 20 километров, шар лопнул, а камера благополучно приземлилась на парашюте на землю. В итоге снимки полученные с камеры поразили всех, включая агенство NASA.
Понравилось? Отправь друзьям
или себе в заметки:
или себе в заметки:
Дать рейтинг:
Комментарии
:
Добавить комментарий
Добавить комментарий
|
SD
[9]
22.10.2011
2 | 12
Впечатляет конечно то что это самоделка, но фотки-то чем удивили насавцев?
|
|
|
|
|
Doka
[9]
22.10.2011
2 | 0
Впечатляет конечно то что это самоделка, но фотки-то чем удивили насавцев?
SD,
Попробую угадать: удивительно похоже на съемку из космоса, хотя до границы стратосферы, после которой почти нет воздуха, еще 30 км вверх.
|
|
|
|
|
|
lem
[10]
23.10.2011
0 | 1
действительно - здорово! вот только я не совсем понял - это что, была обычная камера? Но на такой высоте жуткий холод, как она там работала? откройте мануал к обычной цифровой мыльнице, почитайте про условия эксплуатации.
|
|
|
|
|
Murenka
[10]
23.10.2011
0 | 1
Инструкции к цифромыльницам вообще не рекомендуют снимать при минусовой температуре. Но на самом деле камера работает, просто аккумуляторы очень быстро разряжаются. Я пробовала снимать при -32 (тут главное вот что: после мороза сразу нельзя фотографировать в теплом помещении! Конденсат - опасная вещь!). Но съемка на высоте более 20 км у меня тоже вызывает сомнения. Помнится мне, что температура воздуха падает на 6 градусов на каждом километре высоты, а потом повышается только в стратосфере. Т.е. высота 20 км - это минус 120 по Цельсию?
|
|
|
|
|
Sergey
[12]
23.10.2011
0 | 1
действительно - здорово! вот только я не совсем понял - это что, была обычная камера? Но на такой высоте жуткий холод, как она там работала? откройте мануал к обычной цифровой мыльнице, почитайте про условия эксплуатации.
lem,
Внимательно на последний снимок посмотрите. Там явно виден термический кожух аппарата в виде коробки. Мыльница-то поменьше будет... )
|
|
|
|
|
|
Alik
[5]
24.10.2011
4 | 3
Гонево, чтоб получить такие снимки нужен хороший фотик, с кучей настроек и не автонастроек иначе будет размытое гавно, фотали небо с самолета либо профессионального метезонда с камерой за много много килобаксов, а вы как тупые америкосы ведетесь, даже термопак должен быть с двойным стеклом, там 100 градусов почти, замерзнет камера и льдом покроется
 будьте грамотными люди не ведитесь на такую лажу
|
|
|
|
|
|
Канава
[11]
24.10.2011
0 | 5
Интересно:он предупреждал авиацию о своем эксперименте? Попади камера в турбину самолета.....
|
|
|
|
|
|
serg7676
24.10.2011
1 | 3
Автору: по-русски пишется не "и не большой GPS передатчик", а "и небольшой GPS передатчик".
Не верится в такую простоту эксперимента. Подъемной силы шара может и хватит для фотика, но сколько весят 20 км веревки? Ее тоже надо поднимать. |
|
|
|
|
|
arssss
[12]
24.10.2011
0 | 1
Так же к шару была привязана веревка и не большой GPS передатчик, чтобы после приземления не тратить время на поиски камеры.
нафига гпс если есть веревка, или наоборот зачем веревка при наличии гпс, но самое веселое, то, что 100 метров веревки весит около 1 кило, неужели 200 кило шарик поднял))) 
|
|
|
|
|
|
Poison
[12]
24.10.2011
0 | 0
А парень не из России, случайно! Просто прикрылся американским именем!
|
|
|
|
|
|
serg7676
24.10.2011
0 | 0
Так же к шару была привязана веревка и не большой GPS передатчик, чтобы после приземления не тратить время на поиски камеры.
нафига гпс если есть веревка, или наоборот зачем веревка при наличии гпс, но самое веселое, то, что 100 метров веревки весит около 1 кило, неужели 200 кило шарик поднял)))
arssss,
arssss, правильно писать "небольшой GPS передатчик"
|
|
|
|
|
|
kaban7
[10]
18.10.2012
0 | 0
"Обыкновенная цифровая камера" вовсе не обязательно должна быть мыльницей...И всё-таки - чему же поразились насовцы?
|
|
|
|
|
diska704
19.10.2012
0 | 0
Афтырь,
МолоЦЦа!
|
|
|
|
|
|
diska704
19.10.2012
1 | 0
Судя по веревке на 2-м кадре, снимали с земли, макс.100м при зуме. На высоте 20 км давление минимум в 10 раз меньше. "Шарик" попросту лопнет!! Вспомните полеты стратонавтов в 30-е годы ( по маркам) . Там он надут на 1/5 часть. Да и фотографии последних экспедиций вокруг Земли ( не по Жюль Верну). Конкретный развод для "интеллектуалов"-наш и ПЕДРосов!
|
|
|
|
|
|
Lerner
19.10.2012
0 | 0
Афтырь,
Отлично!
|
|
|
|
|
Rush
[11]
19.10.2012
0 | 0
Гонево, чтоб получить такие снимки нужен хороший фотик, с кучей настроек и не автонастроек иначе будет размытое гавно, фотали небо с самолета либо профессионального метезонда с камерой за много много килобаксов, а вы как тупые америкосы ведетесь, даже термопак должен быть с двойным стеклом, там 100 градусов почти, замерзнет камера и льдом покроется
Alik,
Если копнете в нете - этот фокус уже повторили человека 3 из разных стран. Самому младшему из них ваще что-то около 16 лет и с нимал он на 50$ камеру Canon купленную с eBay.
будьте грамотными люди не ведитесь на такую лажу
Так что "грамотный" век живи век учись! |
|
|
|
|
|
Rush
[11]
19.10.2012
0 | 0
Судя по веревке на 2-м кадре, снимали с земли, макс.100м при зуме. На высоте 20 км давление минимум в 10 раз меньше. "Шарик" попросту лопнет!! Вспомните полеты стратонавтов в 30-е годы ( по маркам) . Там он надут на 1/5 часть. Да и фотографии последних экспедиций вокруг Земли ( не по Жюль Верну). Конкретный развод для "интеллектуалов"-наш и ПЕДРосов!
diska704,
читайте мой пред. коммент
|
|
|
|
|
|
Lerner
19.10.2012
0 | 0
Если копнете в нете - этот фокус уже повторили человека 3 из разных стран. Самому младшему из них ваще что-то около 16 лет и с нимал он на 50$ камеру Canon купленную с eBay.
Так что "грамотный" век живи век учись!
Rush,
В смысле, фокус с лампочкой?
|
|
|
|
|
|
md
[6]
19.10.2012
0 | 0
Думаю, в NASA просто посмеялись.
Фотографии 1 и 20 сделаны в разное время года и в разных местах. Дальше, это не просто один подъём, а несколько разных. Наклон камеры, облака совершенно разные и др. 20 км это нам так сказали, замечание насчёт массы верёвки весьма правильное. Дальше, шарик на фото 2 маленький и наполнен на максимум, т.е. быстро разорвётся, высотные шары сделаны с возможностью расширения, т.к. давление снаружи падает. Есть ещё вопрос по качеству снимков: нижние снимки весьма посредственного качества, снимки на максимальной высоте чётче, контрастнее, цветопередача лучше. Нельзя исключать, что мужик прикололся, относительно низкие снимки его, а самые высотные спёрты из инета, может даже и наших космонавтов, снятые давно, и размещённые в интернете. |
|
|
|
ВНИМАНИЕ!
pokazuha.tube НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.
Ссылка на эту публикацию:
http://pokazuha.tube/view/topic.cfm?key_or=1051117
Последние просмотры
Написать нам
pokazuha.tube НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.
Ссылка на эту публикацию:
http://pokazuha.tube/view/topic.cfm?key_or=1051117
Последние просмотры
Написать нам
