Супер ностальгическая тема с подборкой картинок из нашего прошлого. Вы это помните??? А "Школоте" этого никогда не понять

Где я нахожусь?
Вы сейчас на необычном развлекательном сервере Pokazuha.ru :
	Порядка четверти миллиона публикаций, разложенных по 270 темам. При таком огромном выборе каждый найдет что-то интересное для себя. Новые публикации каждые 5-10 минут; Есть уникальная система запоминания просмотренного Вами, и отбора для показа ТОЛЬКО нового материала; Ежедневно ставятся тысячи рейтингов. По ним система может выбирать для Вас самое интересное; Есть возможность самому выложить что-то хорошее. И если это понравится народу - заработать на этом;

Супер ностальгическая тема с подборкой картинок из нашего прошлого. Вы это помните??? А "Школоте" этого никогда не понять Попытаться подобрать серию (одинаковое название и разные цифры в конце) к этой публикации

Выложено 05 Ноября 2014

Картинки > Разное

>50

Прислал(a): Aleks-Cheban

0
Список публикаций

теги у этой публикации не заданы [все теги сайта]

Да, были времена...
ЕСЛИ ВАМ НЕ СОСТАВИТ ТРУДА, ТО ПРОШУ ПРОГОЛОСОВАТЬ И НАПИСАТЬ СВОЙ ОТЗЫВ. СПАСИБО!

Этот checkbox служит для того чтобы отметить
несколько фото в публикации (если например понравились только
2 фото из 20). Используется в:
- добавить в заметки
- послать другу по e-mail


1▲



2▲



3▲



4▲



5▲



6▲



7▲



8▲



9▲



10▲



11▲



12▲



13▲



14▲



15▲



16▲



17▲

		АУУУУУУУУУУУ!!!!!!!!!!! ВЫ ЭТО ТОЖЕ ПОМНИТЕ???

Понравилось? Поделись с друзьями:

Комментарии пользователей (

Добавить комментарий к публикации )

>50

Павел [12] 05.11.2014 23:57 Пожаловаться За комментарий:

0 | 26

Помним!

>50

nown2010 [12] 06.11.2014 00:15 Пожаловаться За комментарий:

0 | 14

Всё помним...У меня первый фотик в начале 70-х был широкоплёночный "Этюд" и стоил он 7(семь) советских рублей,а потом мне подарили "Смену 8м",которая и сейчас валяется где-то в гараже в рабочем состоянии...

>50

Павел [12] 06.11.2014 00:51 Пожаловаться За комментарий:

0 | 16

nown2010: Всё помним...У меня первый фотик в начале 70-х был широкоплёночный "Этюд" и стоил он 7(семь) советских рублей,а потом мне подарили "Смену 8м",которая и сейчас валяется где-то в гараже в рабочем состоянии...

Вся переписка

Смену-8М "убить" невозможно!

>50

Bahur [12] 06.11.2014 04:39 Пожаловаться За комментарий:

0 | 9

Павел: Смену-8М "убить" невозможно!

Вся переписка

но и хороший снимок ей можно сделать разве что случайно

я, по крайней мере, так и не научился ей снимать. А вот Зенитом - сразу

>50

Гевара [12] 06.11.2014 07:12 Пожаловаться За комментарий:

0 | 11

Блин, как серпом. по сердцу!!! А-а-а-а-а!!! Тема бесконечная, тысячи "гаджетов" из нашего детсва и тысячи заморочек, всего не перечесть. И ты забыл про КАРБИД!!!!!!!!!!!!!!!!!!

>50

iliaber1 [12] 06.11.2014 07:52 Пожаловаться За комментарий:

0 | 5

Bahur: но и хороший снимок ей можно сделать разве что случайно

я, по крайней мере, так и не научился ей снимать. А вот Зенитом - сразу
Вся переписка

Для съемок фотоаппаратом " Смена", нужно было иметь много пленки , очень много терпения и нетребовательность к качеству снимка

zhak [12] 06.11.2014 07:56 Пожаловаться За комментарий:

0 | 6

на 2 бордачек на сиденье, был еще на раму с 3 ремешками

>50

Павел [12] 06.11.2014 08:44 Пожаловаться За комментарий:

0 | 10

iliaber1: Для съемок фотоаппаратом " Смена", нужно было иметь много пленки , очень много терпения и нетребовательность к качеству снимка

Вся переписка

Не соглашусь. Разница в объективе по сравнению, к примеру, с Зенитом приличная: и разрешение меньше, и глубина резкости больше. Но разве наша отечественная пленка не нивелировала эту разницу?

Вспомните её характеристики...

Несколько лет назад оцифровал все свои цветные пленки, начиная со второй половины 70-х: разница между Зенитом и Сменой получилась незначительной. Я не беру варианты с нерезким фоном, макросъемку, отпечатки 50х60 см и т.п.: этого на Смене не сделать, но обычные фотографии до размера 13х18 очень даже не плохи! Да и таскать её было повсюду гораздо удобнее.

>50

Fabrikant [12] 06.11.2014 10:18 Пожаловаться За комментарий:

0 | 12

Гудрон жевали гораздо раньше 90-х. Мы его жевали в 60-х.

+43

Crony [10] 06.11.2014 10:33 Пожаловаться За комментарий:

0 | 8

Павел: Не соглашусь. Разница в объективе по сравнению, к примеру, с Зенитом приличная: и разрешение меньше, и глубина резкости больше. Но разве наша отечественная пленка не нивелировала эту разницу?

Вспомните её характеристики...

Смена 8М очень хороший фотоаппарат,основной недостаток - темный объектив,в помещениях снимать без вспышки и с хорошим качеством было проблематично......Но на улице,"триплет" отрабатывал на все 100.........Приличная резкость и широкий угол.....

>50

Bahur [12] 06.11.2014 10:41 Пожаловаться За комментарий:

0 | 4

Вспомните её характеристики...

А в чем не согласитесь-то? Сами же пишете, что оптика на Смене была гуано

"Глубина резкости больше" - это никак не показатель качества. Это то, что потом на всяких Кодаках пластиковых называлось focus free

То есть формально, конечно, резкость на Смене можно было навести, но без зеркала и дальномера это было как попасть пальцем в небо. Оставался один вариант - снимать пейзажи в ясную погоду на положении "бесконечность" с закрытой хотя бы до 8 диафрагмой. Все прочие сюжеты - наудачу. Поэтому я и говорю - хороший снимок можно было получить разве что случайно. Но зато этот аппарат стоил какие-то копейки. 15 что ли рублей... Свой первый Зенит-11 я заработал сам в 14 лет, на каникулах, а заводе. Тогда как раз разрешили школьникам подрабатывать по 4 часа в день. Платили при этом за 8, но по 1му разряду

Как щас помню первую зряплату - 75рэ старыми мятыми пятерками... За почти 2 мес я набрал 140рэ. Это было до *** денег. Фотоаппарат отказались продавать 14-летке, потребовали привести взрослого... выручила бабушка - подтвердила, что это честно заработанные

>50

Виктория10021 [12] 06.11.2014 10:53 Пожаловаться За комментарий:

0 | 13

А у меня кое-что из этих раритетов в живом виде хранится на чердаке дачи..., дед иногда туда поднимется сядет над былыми сокровищами и может сидеть молча несколько часов...

>50

Bahur [12] 06.11.2014 10:54 Пожаловаться За комментарий:

0 | 5

Fabrikant: Гудрон жевали гораздо раньше 90-х. Мы его жевали в 60-х.
Вся переписка

гудрон жевали слабаки. Настоящие пацаны жевали стекловату

>50

Bahur [12] 06.11.2014 10:57 Пожаловаться За комментарий:

0 | 2

Crony: Смена 8М очень хороший фотоаппарат,основной недостаток - темный объектив,в помещениях снимать без вспышки и с хорошим качеством было проблематично......Но на улице,"триплет" отрабатывал на все 100.........Приличная резкость и широкий угол.....
Вся переписка

любой "ширик" на Зените давал изображение в разы лучше и с не меньшей глубиной резкости. При этом светосила была 2, а не 4

>50

Павел [12] 06.11.2014 11:18 Пожаловаться За комментарий:

0 | 3

Bahur: А в чем не согласитесь-то? Сами же пишете, что оптика на Смене была гуано

Вся переписка

НИЧЕГО подобного я не писал! Разрешение Вашего Гелиоса 44 (да и моего тоже, поскольку у меня кроме Смены были Зоркий, ФЭД, Зенит, Чайка (это во второй половине 70-х) - (38-40)/20 против 37/17 у Смены. Небольшая разница. Просветление линз у Гелиоса было лучше, но поскольку просветление все-таки было однослойным небольшой эффект ощущался лишь при нахождении солнца под углом не более 15 градусов к оси. Но кто же кроме "чайников" фотографирует против солнца. Относительное отверстие у смены было всего лишь 4. Действительно, дома без вспышки хорошо не получится, а на улице это всегда позволяло снимать при большой глубине резкости, поэтому описанная Вами проблема наведения резкости мне ВООБЩЕ НЕПОНЯТНА. Такое возможно лишь при "захватанном грязными руками объективе (точнее линзах)". Но загрязненный объектив вообще-то протирать надо в любом случае. А вот то, что отсканированные на профессиональном слайд-сканере цветные пленки 70-80-х, отснятые на Смене-8М и Зените-ЕТ, мало чем отличаются, я уже писал. И, кстати, мало чем они отличаются от современных цифровых снимков. P.S. Возможно, что "легкая нерезкость изображения" у Вас получалась из-за использования высокочувствительной пленки (130 или 250) и как следствие диафрагмы 16. Это в принципе возможно, но ведь это явная ошибка фотографа, а не техники...

>50

Павел [12] 06.11.2014 11:26 Пожаловаться За комментарий:

0 | 3

Bahur: любой "ширик" на Зените давал изображение в разы лучше и с не меньшей глубиной резкости. При этом светосила была 2, а не 4
Вся переписка

В разы? Вы либо преувеличиваете, илибо все-таки были неопытным фотографом... Нашли отличный параметр для сравнения. Светосила выше в четыре раза. Да, в четыре, но ведь Гелиос-44-2 стоил 30 рублей. Ровно в 2 раза дороже всей Смены-8М

>50

vigrey [12] 06.11.2014 11:54 Пожаловаться За комментарий:

0 | 6

Ностальджи )))

>50

bormentall [12] 06.11.2014 12:09 Пожаловаться За комментарий:

0 | 9

Всё помним!!!

класс!!!

>50

Bahur [12] 06.11.2014 12:27 Пожаловаться За комментарий:

0 | 3

Павел: В разы? Вы либо преувеличиваете, илибо все-таки были неопытным фотографом... Нашли отличный параметр для сравнения. Светосила выше в четыре раза. Да, в четыре, но ведь Гелиос-44-2 стоил 30 рублей. Ровно в 2 раза дороже всей Смены-8М

Вся переписка

Гелиос-44 никогда не был шириком, если что. Это обычный штатный объектив

>50

Bahur [12] 06.11.2014 12:29 Пожаловаться За комментарий:

0 | 1

Павел: НИЧЕГО подобного я не писал! Разрешение Вашего Гелиоса 44 (да и моего тоже, поскольку у меня кроме Смены были Зоркий, ФЭД, Зенит, Чайка (это во второй половине 70-х) - (38-40)/20 против 37/17 у Смены. Небольшая разница. Просветление линз у Гелиоса было лучше, но поскольку просветление все-таки было однослойным небольшой эффект ощущался лишь при нахождении солнца под углом не более 15 градусов к оси. Но кто же кроме "чайников" фотографирует против солнца. Относительное отверстие у смены было всего лишь 4. Действительно, дома без вспышки хорошо не получится, а на улице это всегда позволяло снимать при большой глубине резкости, поэтому описанная Вами проблема наведения резкости мне ВООБЩЕ НЕПОНЯТНА. Такое возможно лишь при "захватанном грязными руками объективе (точнее линзах)". Но загрязненный объектив вообще-то протирать надо в любом случае. А вот то, что отсканированные на профессиональном слайд-сканере цветные пленки 70-80-х, отснятые на Смене-8М и Зените-ЕТ, мало чем отличаются, я уже писал. И, кстати, мало чем они отличаются от современных цифровых снимков. P.S. Возможно, что "легкая нерезкость изображения" у Вас получалась из-за использования высокочувствительной пленки (130 или 250) и как следствие диафрагмы 16. Это в принципе возможно, но ведь это явная ошибка фотографа, а не техники...
Вся переписка

Автомата на Смене не было, поэтому нести пургу про ошибки резкости при диафрагме 16 не стоит. Как раз при максимально открытой диафрагме такие ошибки наиболее вероятны, но не при 16

>50

Bahur [12] 06.11.2014 12:43 Пожаловаться За комментарий:

0 | 1

кстати, "разрешающая способность объектива" и нерезкость, вызванная неправильной фокусировкой в силу отсутствия зеркала и дальномера - напрямую не связанные понятия. Можно иметь стекло с офигительным разрешением и получать стабильно нерезкие снимки по причине неверной фокусировки. И даже глубина резкости не всегда спасёт. Тем более, что фокусное расстояние 40мм (Смена 8М) - это даже не ширик

>50

Павел [12] 06.11.2014 12:50 Пожаловаться За комментарий:

0 | 3

Bahur: Автомата на Смене не было, поэтому нести пургу про ошибки резкости при диафрагме 16 не стоит. Как раз при максимально открытой диафрагме такие ошибки наиболее вероятны, но не при 16
Вся переписка

Вы, видимо, действительно неопытны. При МИНИМАЛЬНЫХ отверстиях объектива (иными словами при самой большой цифре на шкале диафрагмы) АБСОЛЮТНО ВСЕ ОБЪЕКТИВЫ снижают общую резкость изображения. Это во-первых, а, во-вторых, применение высокочувствительной пленки (а именно об этой связи я говорил) приводит к увеличенному зерну изображения. Так что Вы просто не поняли, о чем речь.

>50

Павел [12] 06.11.2014 12:52 Пожаловаться За комментарий:

0 | 3

Bahur: кстати, "разрешающая способность объектива" и нерезкость, вызванная неправильной фокусировкой в силу отсутствия зеркала и дальномера - напрямую не связанные понятия. Можно иметь стекло с офигительным разрешением и получать стабильно нерезкие снимки по причине неверной фокусировки. И даже глубина резкости не всегда спасёт. Тем более, что фокусное расстояние 40мм (Смена 8М) - это даже не ширик
Вся переписка

Вы опять не о том. Вы не умеете ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО определять на глаз небольшие (до 6 метров расстояния)? Тогда о чем речь?

>50

Bahur [12] 06.11.2014 13:02 Пожаловаться За комментарий:

0 | 1

Павел: Вы, видимо, действительно неопытны. При МИНИМАЛЬНЫХ отверстиях объектива (иными словами при самой большой цифре на шкале диафрагмы) АБСОЛЮТНО ВСЕ ОБЪЕКТИВЫ снижают общую резкость изображения. Это во-первых, а, во-вторых, применение высокочувствительной пленки (а именно об этой связи я говорил) приводит к увеличенному зерну изображения. Так что Вы просто не поняли, о чем речь.
Вся переписка

или Вы не умеете объяснять. Как Вам такая версия?

Зернистость изображения и его нерезкость - вещи, напрямую несвязанные. Я говорил про стрёмный объектив Смены - с низкой светосилой и примитивной оптической схемой. Вы же зачем-то приплели сюда высокочувствительные плёнки, диафрагму 16 и начали меня убеждать, что ошибки в резкости вызваны высокими значениями диафрагменного числа... Забавный Вы

То, что при открытой диафрагме падает глубина резкости - мне не нужно объяснять. Как и то, что Зенит, в силу наличия зеркала, а ФЭД - дальномера, позволяют навести объектив на резкость точно. А у Смены нет ни того, ни другого, поэтому наводка на резкость только "на глаз", т.е., как говорят "плюс-минус трамвайная остановка"

>50

Bahur [12] 06.11.2014 13:03 Пожаловаться За комментарий:

0 | 1

Павел: Вы опять не о том. Вы не умеете ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО определять на глаз небольшие (до 6 метров расстояния)? Тогда о чем речь?
Вся переписка

Вы предпочитаете ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО резкие снимки?

>50

Павел [12] 06.11.2014 13:14 Пожаловаться За комментарий:

1 | 2

Bahur: или Вы не умеете объяснять. Как Вам такая версия?

Мне не понять, как Вам удавалось "не попадать в фокус" при такой глубине резкости. Для меня это нонсенс. Но все люди различны: у меня троюродная сестра всегда право-лево путает. Нельзя её просить "рассказать о направлении движения", только "рукой показать". И при этом она кандидат наук

Вот такая особенность

>50

Павел [12] 06.11.2014 13:16 Пожаловаться За комментарий:

0 | 2

Bahur: Вы предпочитаете ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО резкие снимки?

Вся переписка

У меня почему-то всегда получались СОВЕРШЕННО резкие снимки. И у моих друзей почему-то тоже

>50

iliaber1 [12] 06.11.2014 13:20 Пожаловаться За комментарий:

0 | 11

Уважаемые Павел и Бахур ! Вы не могли бы чуть помедленней ? Такой великолепный симпозиум по фотографии, а я не успеваю записывать .

>50

Bahur [12] 06.11.2014 13:26 Пожаловаться За комментарий:

0 | 2

Павел: Мне не понять, как Вам удавалось "не попадать в фокус" при такой глубине резкости. Для меня это нонсенс. Но все люди различны: у меня троюродная сестра всегда право-лево путает. Нельзя её просить "рассказать о направлении движения", только "рукой показать". И при этом она кандидат наук

Вот такая особенность

Вся переписка

При какой "такой"? 40мм - это не 30 и не 20. Как Вы думаете, зачем на Смене вообще были поворотные элементы объектива, если, исходя из Ваших слов, можно было навести на резкость "от фонаря", "приблизительно" и получить такой же снимок, как на Зените? Почему Зенит стоил 140рэ в тем времена, когда Смена стоила 15 и какие дураки его покупали, если разницы в качестве Вы не видите? "Если нет разницы - зачем платить больше?" (с) Поворот кольца регулировки резкости буквально на 10 градусов сбивает резкость на Зените очень существенно. На Смене - меньше, но тоже весьма заметно. Вы утверждаете, что способны "на глаз" с точностью до 10-15см измерять расстояния от 0 до 6 метров? А может у нас просто разные понятия "качественной фотографии", м? Мне доводилось видеть сотни таких, как Вы, которые писали кипятком от фоток с Кодака, которые я кидал поначалу в брак, когда начал работать оператором мини-лаборатории. Люди балдели от явно нерезких фоток и охотно их забирали. В итоге процент брака у меня за месяц снизился с 20 до 2х. Просто за счет того, что люди стали забирать то, что я считал браком по причине нерезкости при съемке

>50

Павел [12] 06.11.2014 13:35 Пожаловаться За комментарий:

1 | 7

Остапа понесло.

Я ведь тоже не новичок в фотографии. Оператором мини-лаборатории не работал, а вот в студенческие годы пару раз выставлялся на выставках на Гоголевском. Это в начале 80-х было. Для выставки не Сменой, конечно, снимал... И, имея 9 пленочных фотоаппаратов, хорошо понимаю разницу между ними, но почему-то могу хорошо фотографировать всеми, кроме разъюстированной Чайки. И щеки не надуваю

С Уважением! Давайте дадим время iliaber1 для конспектирования

>50

мук13 [12] 06.11.2014 14:36 Пожаловаться За комментарий:

0 | 11

Прям комок в горле , просто нельзя себе представить какие же это были ценности...............

>50

Vova Chuma [12] 06.11.2014 15:37 Пожаловаться За комментарий:

0 | 10

мук13:

Прям комок в горле , просто нельзя себе представить какие же это были ценности...............
Вся переписка

Школоте не понять

Василий А. 06.11.2014 15:41 Пожаловаться За комментарий:

0 | 8

Bahur: гудрон жевали слабаки. Настоящие пацаны жевали стекловату

Вся переписка

У нас в Челябинске тогда пацаны жевали металлопрокат и лишь после, став мужиками суровыми, начали водку трубами закусывать.

kyzmich [10] 06.11.2014 17:41 Пожаловаться За комментарий:

0 | 1

Еще не у каждого пацана были такие игрушки,мы им завидовали.

>50

serzh30 [12] 06.11.2014 17:56 Пожаловаться За комментарий:

0 | 5

13 напомнила! а я уже и забыл о существовании этой игры

+10

artur [11] 06.11.2014 18:25 Пожаловаться За комментарий:

0 | 2

автор молодец! один вопрос-где столько добра накопал?

>50

ZmeyAA [12] 06.11.2014 19:13 Пожаловаться За комментарий:

0 | 2

Павел: Смену-8М "убить" невозможно!

Вся переписка

Как Nokia 3310

Slobo [12] 06.11.2014 19:28 Пожаловаться За комментарий:

0 | 3

ZmeyAA: Как Nokia 3310
Вся переписка

Круто блин воспоминания так и нахлынули

>50

Aleks-Cheban [публикатор] [12] 06.11.2014 20:23 Пожаловаться За комментарий:

0 | 7

artur: автор молодец! один вопрос-где столько добра накопал?
Вся переписка

Да с миру по-нитке

Ну и в ближайшее время тему постараюсь продолжить

>50

Автомеханник [12] 06.11.2014 20:33 Пожаловаться За комментарий:

0 | 3

Зачет! Люблю ретро!!

>50

aleksandr1205 [12] 06.11.2014 22:42 Пожаловаться За комментарий:

0 | 4

Не взирая на перепалку, классный репортаж!!! Подсумок для велика школоте точно не понять...

>50

ViciousCircle [12] 06.11.2014 22:50 Пожаловаться За комментарий:

0 | 3

за бардачок на второй!

>50

Bahur [12] 07.11.2014 00:15 Пожаловаться За комментарий:

0 | 3

Aleks-Cheban: Да с миру по-нитке

Ну и в ближайшее время тему постараюсь продолжить

Вся переписка

Да уж постарайся, а за нами не заржавеет

Master0777 [12] 07.11.2014 07:34 Пожаловаться За комментарий:

0 | 4

iliaber1: Уважаемые Павел и Бахур ! Вы не могли бы чуть помедленней ? Такой великолепный симпозиум по фотографии, а я не успеваю записывать .

Вся переписка

Ну наконец-то! Браво! Увлеклись фотографы....))))

Master0777 [12] 07.11.2014 07:35 Пожаловаться За комментарий:

0 | 3

aleksandr1205: Не взирая на перепалку, классный репортаж!!! Подсумок для велика школоте точно не понять...

Вся переписка

Примут за чехол для мобильника)))

>50

Bahur [12] 07.11.2014 08:12 Пожаловаться За комментарий:

1 | 2

Павел: Остапа понесло.

С Уважением! Давайте дадим время iliaber1 для конспектирования

Вся переписка

А почему же всё-таки для выставки не Сменой-то снимали, если у Вас были "СОВЕРШЕННО резкие снимки"?

И почему корреспонденты даже сельских газет предпочитали хотя бы ФЭД, а лучше Зенит или Киев? Про столицу я уж и не говорю. Я отвечу, почему. Потому что когда нужна была гарантия технически качественного снимка - Зенит или Киев ее давали (особенно, если в них был встроенный экспонометр, а в идеале - TTL). Смена же никогда такой гарантии не давала, поэтому Вы сколько угодно можете писать про "на глаз" и "приблизительно" - фактов то не меняет

. За сим откланиваюсь, т.к. не вижу смысла в дальнейшей дискуссии

>50

Балтиец [12] 07.11.2014 14:33 Пожаловаться За комментарий:

0 | 6

serzh30: 13 напомнила! а я уже и забыл о существовании этой игры

Вся переписка

У нас эту игру называли "ПЕКАРЬ", хз почему, всё во дворе передавалось от старших пацанов...))))) И дружили тогда целыми "дворами", улицами по 15 - 20 человек!!!

+16

КВасSHOP [12] 08.11.2014 10:37 Пожаловаться За комментарий:

0 | 1

Bahur: но и хороший снимок ей можно сделать разве что случайно

я, по крайней мере, так и не научился ей снимать. А вот Зенитом - сразу
Вся переписка

Плохой снимок Сменой можно сделать только в состоянии алкогольной комы. Она снимала сама и всегда качественно!!!

+16

КВасSHOP [12] 08.11.2014 10:44 Пожаловаться За комментарий:

0 | 3

КВасSHOP: Плохой снимок Сменой можно сделать только в состоянии алкогольной комы. Она снимала сама и всегда качественно!!!
Вся переписка

Добавлю, когда в 90-х я зарядил в Смену новую импортную плёнку и сравнил результат с фотографиями от японских мыльниц, я обалдел. Качество-небо и земля! Естественно, в пользу Смены.

>50

Aleks-Cheban [публикатор] [12] 08.11.2014 11:45 Пожаловаться За комментарий:

0 | 2

Bahur: Да уж постарайся, а за нами не заржавеет

Вся переписка

Уже продолжил

>50

Bahur [12] 08.11.2014 12:06 Пожаловаться За комментарий:

0 | 2

Ответьте на тот же вопрос: какие идиоты покупали Зениты, Киевы и ФЭДы, которые на порядок дороже, если Смена была супер-фотоаппаратом? Когда в 90х в Польшу потянулись челноки - спрос был самый большой именно на Зениты, а не на Смены. Почему, не подскажете?

>50

pokazuha_user [11] 08.11.2014 16:45 Пожаловаться За комментарий:

0 | 2

Гевара: Блин, как серпом. по сердцу!!! А-а-а-а-а!!! Тема бесконечная, тысячи "гаджетов" из нашего детсва и тысячи заморочек, всего не перечесть. И ты забыл про КАРБИД!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Вся переписка

Какой такой карбид-марбид? Кое-кому магниевую стружку с завода приносили, вот это были петарды что надо, даже стекла вылетали иногда

(А не нарушаем ли мы тут правила?

)

>50

Bahur [12] 08.11.2014 18:39 Пожаловаться За комментарий:

0 | 4

pokazuha_user: Какой такой карбид-марбид? Кое-кому магниевую стружку с завода приносили, вот это были петарды что надо, даже стекла вылетали иногда

(А не нарушаем ли мы тут правила?

)
Вся переписка

кому-то приносили, а кто-то ездил на велике за 15км на военный аэродром, "пилить магний" в кулёчек из газеты. Всё, теперь точно загребут

+16

КВасSHOP [12] 09.11.2014 00:16 Пожаловаться За комментарий:

0 | 3

Bahur: Ответьте на тот же вопрос: какие идиоты покупали Зениты, Киевы и ФЭДы, которые на порядок дороже, если Смена была супер-фотоаппаратом? Когда в 90х в Польшу потянулись челноки - спрос был самый большой именно на Зениты, а не на Смены. Почему, не подскажете?
Вся переписка

Дальномерные фотоаппараты (ФЭД, Зоркий) в шестидесятых и семидесятых годах покупали только лохи. Ни то ни сё. Цена громадная, качество, как у Смены. Зеркалки (Зенит) нужны были тем, кому была нужна сменная оптика. Это машины для неторопливой сверхкачественной работы. Для профи. А среднему любителю, который в девяностых гонялся за мыльницами, а сейчас распихивает свои селфи с телефона, за глаза хватало Смены.

+18

ASIK123123 09.11.2014 11:24 Пожаловаться За комментарий:

0 | 2

Авоськи и сейчас выпускаются. Купил недавно несколько.

+43

Crony [10] 10.11.2014 20:11 Пожаловаться За комментарий:

0 | 2

Правильно,но согласитесь вы не сравниваете сейчас Мark 3-й и мыльницу от Genius......Зачем же сравнивать Зенит и Смену ? Я только написал,что на Смене можно было делать хорошие снимки......

+43

Crony [10] 10.11.2014 20:15 Пожаловаться За комментарий:

0 | 2

В защиту Смены,напишу,что ставил на ней диафрагму 16 и по шкале глубины резкости получалось резко от двух метров,до бесконечности...........играл, выдержкой.........Большинство снимков на улице были очень приличными.......А вообще значительная роль в фотографии принадлежит рукам а не аппаратуре........

>50

shell741 [12] 10.11.2014 21:34 Пожаловаться За комментарий:

0 | 4

захотелось печеной картохи,ну и повзрывать

>50

Bahur [12] 12.11.2014 11:01 Пожаловаться За комментарий:

0 | 1

Crony: В защиту Смены,напишу,что ставил на ней диафрагму 16 и по шкале глубины резкости получалось резко от двух метров,до бесконечности...........играл, выдержкой.........Большинство снимков на улице были очень приличными.......А вообще значительная роль в фотографии принадлежит рукам а не аппаратуре........
Вся переписка

Вы можете сделать фото руками, без аппаратуры?

снимаю шляпу...

>50

Bahur [12] 12.11.2014 11:13 Пожаловаться За комментарий:

1 | 2

КВасSHOP: Дальномерные фотоаппараты (ФЭД, Зоркий) в шестидесятых и семидесятых годах покупали только лохи. Ни то ни сё. Цена громадная, качество, как у Смены. Зеркалки (Зенит) нужны были тем, кому была нужна сменная оптика. Это машины для неторопливой сверхкачественной работы. Для профи. А среднему любителю, который в девяностых гонялся за мыльницами, а сейчас распихивает свои селфи с телефона, за глаза хватало Смены.
Вся переписка

Не-не-не. Это как раз машины для быстрой работы. Навел на резкость, выставил экспозицию и снял. С практически 99% гарантией результата. А Смена - это аналог мыльницы, каковой она, по сути дела и является. Концепция при съемке Сменой "Не получилось нормального снимка? Ну и хрен с ним, не очень-то и хотелось

. Может в следующий раз получится..." Владельцы Зенитов, Киевов и т.п. не могли себе этого позволить, т.к. многие из них снимали для выставок, газет и т.д. и т.п. Сменная оптика была далеко не ц всех, как, впрочем, и сейчас у владельцев цифрозеркалок. Правда, есть одно отличие. Про "объективы с переменным фокусным расстоянием" (в просторечии - зумы) советские фотографы читали, в основном, в книжках. Имели их единицы обладателей зеркалок, кому повезло поиметь Лейку или Практику пр-ва ГДР

. Поэтому, чтобы иметь возможность снимать разные планы, фотографу приходилось носить на боку пресловутый "кофр за 42 рубля"

. А сейчас многие владельцы цифрозеркала уровня Canon 600D, 7D и аналогов не имеют сменных стекол, предпочитая "китовые зумы". В этом я вижу основное отличие.

>50

Bahur [12] 12.11.2014 11:34 Пожаловаться За комментарий:

0 | 1

Вот насчет роли рук в маскировании при печати - тут я с вами согласен

+43

Crony [10] 17.11.2014 22:36 Пожаловаться За комментарий:

0 | 3

Bahur: Вы можете сделать фото руками, без аппаратуры?

снимаю шляпу...

Вся переписка

А без рук,фотик лежит на полке ,и снимки что-то сам не делает..........сука....

>50

Павел [12] 31.01.2017 11:23 Пожаловаться За комментарий:

0 | 0

Боюсь, что "лихие времена" скоро в Европе наступят. Куда ни глянь, везде рыскающие "неевропейские глаза"

>50

qwerty [12] 31.01.2017 11:30 Пожаловаться За комментарий:

0 | 0

У меня вообще был Агат - и ничего, не парился...

>50

Павел [12] 31.01.2017 11:43 Пожаловаться За комментарий:

0 | 2

Цены, естественно, знаю, но приобретать что-либо мысли не было. Скорее уж в Таиланде что-нибудь прикуплю... P.S. Да и термин "гейропа" тоже не использую: еще неизвестно где больше пидоров ненавидят: в России или в Европе... Только в Европе это делают молча...

>50

Fabrikant [12] 31.01.2017 12:29 Пожаловаться За комментарий:

0 | 1

Павел: Цены, естественно, знаю, но приобретать что-либо мысли не было. Скорее уж в Таиланде что-нибудь прикуплю... P.S. Да и термин "гейропа" тоже не использую: еще неизвестно где больше пидоров ненавидят: в России или в Европе... Только в Европе это делают молча...
Вся переписка

За то там пидоры не молчат. И у нас, глядя на них, вякать начинают. Сколько в Союзе давали за мужеложство? Надо бы вернуть эту статью.

>50

Павел [12] 31.01.2017 14:23 Пожаловаться За комментарий:

0 | 0

Давайте не переходить на иносказания. Я говорил конкретно про больных людей, которых большинство в Европе тоже терпеть не может, но вынуждено молчать из-за принятых политиками законов...

>50

Павел [12] 31.01.2017 14:27 Пожаловаться За комментарий:

0 | 0

Но куда деться от прогресса? Вряд ли сейчас кто-то будет использовать пленочные аппараты.

>50

Dombrowsky [12] 31.01.2017 14:28 Пожаловаться За комментарий:

0 | 1

Bahur: гудрон жевали слабаки. Настоящие пацаны жевали стекловату

Вся переписка

Не, смолу от лиственницы, она же сера

>50

Dombrowsky [12] 31.01.2017 14:34 Пожаловаться За комментарий:

0 | 0

А что на 10-й?

Pablo533 [12] 31.01.2017 14:46 Пожаловаться За комментарий:

0 | 1

Всё помним! И ведь болты с 9-й непременно в арке бросали, мудаки! Как никому башку не снесло? И Смена-8м была, и пестик пистонный такой и в банки во дворе резались! Детство, мля... А битум я в 80-х жевал. В 90-х уже жвачки в ларьках завалом было!

>50

Vova Chuma [12] 31.01.2017 15:03 Пожаловаться За комментарий:

0 | 1

Dombrowsky: А что на 10-й?
Вся переписка

У нас это называлось "пугач" или "хлопушка". В трубку - серу со спичек, вставляешь затупленный и согнутый Г-образно гвоздь - как на фото (это - взведенное состояние), загнутые концы трубки и гвоздя стягиваются резиновым жгутом. Когда кидаешь на асфальт или об стену, я думаю, Вы догадались что происходит.

Anatoly57 [12] 31.01.2017 15:21 Пожаловаться За комментарий:

0 | 0

Вся переписка

Мне дядька ФЭД-2 в те же годы подарил! Потом уже Зенит-Е был куплен.
Сейчас они на полке, для памяти, стоят.

Anatoly57 [12] 31.01.2017 15:22 Пожаловаться За комментарий:

0 | 1

Fabrikant: Гудрон жевали гораздо раньше 90-х. Мы его жевали в 60-х.
Вся переписка

Верили, что от этого зубы крепче!

Lana [12] 31.01.2017 17:30 Пожаловаться За комментарий:

0 | 2

Вся показуха здесь?

>50

iliaber1 [12] 31.01.2017 18:21 Пожаловаться За комментарий:

0 | 0

Dombrowsky: Не, смолу от лиственницы, она же сера
Вся переписка

Между прочим, смола лиственницы полезна для десен. И вообще, если ее хорошо "разжевать", была не хуже заморской. Ну.. Примерно не хуже

Зато натуральна.

+30

Jervie Pendleton 01.02.2017 11:40 Пожаловаться За комментарий:

0 | 1

Fabrikant: Гудрон жевали гораздо раньше 90-х. Мы его жевали в 60-х.
Вся переписка

Так в 60-х мы и про жевательную резинку только в книжках читали... Таллинская, по-моему, в конце 70-х появилась. А еще классно было жевать потеки смолы фруктовых деревьев!..

>50

Voldemar195 [12] 01.02.2017 11:40 Пожаловаться За комментарий:

0 | 0

Vova Chuma: У нас это называлось "пугач" или "хлопушка". В трубку - серу со спичек, вставляешь затупленный и согнутый Г-образно гвоздь - как на фото (это - взведенное состояние), загнутые концы трубки и гвоздя стягиваются резиновым жгутом. Когда кидаешь на асфальт или об стену, я думаю, Вы догадались что происходит.
Вся переписка

А у нас называли "мунтик" или "мунчик". Для экономии спичечной серы в трубку заливали немного свинца.

>50

Dombrowsky [12] 01.02.2017 12:09 Пожаловаться За комментарий:

0 | 1

Voldemar195: А у нас называли "мунтик" или "мунчик". Для экономии спичечной серы в трубку заливали немного свинца.
Вся переписка

Продвинутые вы однако были, сея конструкция обошла наш двор стороной. Мы дюбеля в асфальт забивали а потом кусочки асфальта разлетались, за что отхватывали 3,14*здюлей от местного дворника. Как сказал бы наш министр иностранных дел Сергей Викторович Лавров : "Дебилы, ...ля"

>50

Dombrowsky [12] 01.02.2017 12:18 Пожаловаться За комментарий:

0 | 0

Jervie Pendleton: Так в 60-х мы и про жевательную резинку только в книжках читали... Таллинская, по-моему, в конце 70-х появилась. А еще классно было жевать потеки смолы фруктовых деревьев!..

Вся переписка

Хорошо вам было, у вас фруктовые деревья росли, у нас одни хвойные были, елочная смола, впрочем как и сосновая были настолько горькими, одна лиственница выручала

Альтернативные названия публикации ( Моя версию названия публикации

Я придумал(а) название лучше)

Жалобы ( Добавить жалобу на публикацию

Сообщить о нарушениях правил в этой публикации)

12!

Понравилось? Поделись с друзьями:

12! с изюминкой

12 шедевр

11 гениально

10 великолепно

9 отлично

8 очень хорошо

7 хорошо

6 неплохо

5 никак

4 плохо

3 очень плохо

2 отвратительно

1 хуже некуда

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

pokazuha.tube НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.
Ссылка: http://pokazuha.tube/view/topic.cfm?key_or=1232489
HTML: <a href="http://pokazuha.tube/view/topic.cfm?key_or=1232489">Супер ностальгическая тема с подборкой картинок из нашего прошлого. Вы это помните??? А "Школоте" этого никогда не понять </a>
ВВcode: [URL=http://pokazuha.tube/view/topic.cfm?key_or=1232489]Супер ностальгическая тема с подборкой картинок из нашего прошлого. Вы это помните??? А "Школоте" этого никогда не понять [/URL]

РЕДАКТИРОВАНИЕ названия,содержания, подписей к картинкам

Перейти на мобильную версию сайта