Просмотренные публикации не запоминаются и вы можете видеть всё по нескольку раз. Зарегистрируйтесь чтобы видеть только новое.
| Где я нахожусь? | ||
Вы сейчас на необычном развлекательном сервере Pokazuha.ru : | ||
 Порядка четверти миллиона публикаций, разложенных по 270 темам. При таком огромном выборе каждый найдет что-то интересное для себя. Новые публикации каждые 5-10 минут;
Есть уникальная система запоминания просмотренного Вами, и отбора для показа ТОЛЬКО нового материала;
Ежедневно ставятся тысячи рейтингов. По ним система может выбирать для Вас самое интересное;
Есть возможность самому выложить что-то хорошее. И если это понравится народу - заработать на этом;
|
||
Назад в будущее или как в 1960 видели 2017 г. 
Публикация №1329417 от 03 января 2017
10.1 (42) 
1487
Диафильм 1960 года.Взгляд на 2017 из 1960 года.
Взгляд на 2017 из 1960 года. Оттепель, физики и лирики... Человек - властелин вселенной. Именно так представлялось будущее поколению шестидесятников. А как оно представляется нам, мы вообще об этом задумываемся сегодня ?
Взгляд на 2017 из 1960 года. Оттепель, физики и лирики... Человек - властелин вселенной. Именно так представлялось будущее поколению шестидесятников. А как оно представляется нам, мы вообще об этом задумываемся сегодня ?
Понравилось? Отправь друзьям
или себе в заметки:
или себе в заметки:
Дать рейтинг:
Комментарии
:
Добавить комментарий
Добавить комментарий
|
shmuns
03.01.2017
0 | 8
Никита ХРУЩЕВ обещал «Я покажу вам последнего попа!..» и "Коммунизм", коммунизма так и не дождались а попы теперь на каждом шагу.
|
|
|
|
|
kneis
[12]
03.01.2017
0 | 6
Знали бы они, чем мы тут занимаемся и с чем воюем...эх...просра_и если не всё, то многое.
|
|
|
|
|
Коровьев
[12]
03.01.2017
0 | 3
А вот про моб. связь и интеренет (не буквально, конечно, но по сути) - ни слова
|
|
|
|
|
|
Коровьев
[12]
03.01.2017
0 | 5
Знали бы они, чем мы тут занимаемся и с чем воюем...эх...просра_и если не всё, то многое.
kneis,
Мне вот за космонавтику обидно - на какой-то несчастный Марс так и не слетали до сих пор, какие уж тут Альфы Центавры 
|
|
|
|
|
|
kneis
[12]
03.01.2017
0 | 4
Мне вот за космонавтику обидно - на какой-то несчастный Марс так и не слетали до сих пор, какие уж тут Альфы Центавры
Коровьев,
A как тебе фотонные двигатели? Нок я так скажу, если бы всё человечество не боролось за выживание, а нормально могло жить и творить - может оно не так далеко бы и было, но...
|
|
|
|
|
kotpes2
[12]
03.01.2017
0 | 5
Был бы жив СССР в наше время, стопудово Марс бы уже колонизировали!
|
|
|
|
|
|
Коровьев
[12]
03.01.2017
0 | 5
Был бы жив СССР в наше время, стопудово Марс бы уже колонизировали!
kotpes2,
Я не так оптимистичен, но что слетали бы - это точно 
|
|
|
|
|
antonow
[12]
04.01.2017
0 | 6
Был бы жив СССР в наше время, стопудово Марс бы уже колонизировали!
kotpes2,
Был бы жив СССР в наше время, стопудово Марс бы уже советизировали. Колонизировать могут только империалисты-капиталисты.
|
|
|
|
|
|
Павел
[12]
04.01.2017
0 | 2
Был бы жив СССР в наше время, стопудово Марс бы уже колонизировали!
kotpes2,
Смеяться всем!!! ШУЧУ! 
|
|
|
|
|
|
Павел
[12]
04.01.2017
0 | 3
Коровьев,
Тоже под вопросом! При современных способах защиты от радиации УПРАВЛЯЕМЫЙ полет после трети пути превратится в НЕУПРАВЛЯЕМЫЙ. Экипаж не выживет от полученной радиации. А автоматы, возможно, летали бы, но состояние Союза в конце 80-х меня смущает...
|
|
|
|
|
|
Павел
[12]
04.01.2017
0 | 1
Коровьев,
Это уже "вчерашний день"
|
|
|
|
|
|
Павел
[12]
04.01.2017
0 | 2
Был бы жив СССР в наше время, стопудово Марс бы уже советизировали. Колонизировать могут только империалисты-капиталисты.
antonow,
А советские фантасты писали о грядущей колонизации других планет мировым коммунистическим обществом Земли 
|
|
|
|
|
|
Коровьев
[12]
04.01.2017
0 | 2
Тоже под вопросом! При современных способах защиты от радиации УПРАВЛЯЕМЫЙ полет после трети пути превратится в НЕУПРАВЛЯЕМЫЙ. Экипаж не выживет от полученной радиации. А автоматы, возможно, летали бы, но состояние Союза в конце 80-х меня смущает...
Павел,
Проблему радиационной защиты можно решить, было бы желание - проекты существуют. И движки более совершенные, чем нынешние "химические", разрабатывались. Потом всё это было заброшено
|
|
|
|
|
|
Павел
[12]
04.01.2017
0 | 2
Проблему радиационной защиты можно решить, было бы желание - проекты существуют. И движки более совершенные, чем нынешние "химические", разрабатывались. Потом всё это было заброшено
Коровьев,
Существуют не ПРОЕКТЫ, а ЗАМЫСЛЫ. Все фантастические или "по типу": да ерунда все это. Вам известен хоть один реальный??? И движки "разрабатывались"... ФОТОННЫЕ
Осталось дело за малым: изобрести "идеальное зеркало"... Оно должно "всего лишь" быть небольшим по массе и ОТРАЖАТЬ ВСЕ ЛУЧИ (о рентгеновских и прочих речь )
|
|
|
|
|
|
Павел
[12]
04.01.2017
1 | 2
Проблему радиационной защиты можно решить, было бы желание - проекты существуют. И движки более совершенные, чем нынешние "химические", разрабатывались. Потом всё это было заброшено
Коровьев,
И главное: зачем все это? Денег землянам девать некуда???
Это все исключительно политические проекты...
|
|
|
|
|
|
Коровьев
[12]
04.01.2017
0 | 2
Существуют не ПРОЕКТЫ, а ЗАМЫСЛЫ. Все фантастические или "по типу": да ерунда все это. Вам известен хоть один реальный??? И движки "разрабатывались"... ФОТОННЫЕ
Павел,
Фотонные никто не разрабатывал - это именно гипотетический ЗАМЫСЕЛ. А про атомные вы слышали? Там дело доходило уже до стендовых испытаний прототипов. Потом Чернобыль сильно подгадил этим планам Осталось дело за малым: изобрести "идеальное зеркало"... Оно должно "всего лишь" быть небольшим по массе и ОТРАЖАТЬ ВСЕ ЛУЧИ (о рентгеновских и прочих речь )
А ведь даже самый простой атомный двигатель позволит повысить, за счёт более высокой скорости истечения рабочего тела, скорость космического корабля в два-три раза. Согласитесь, если до Марса можно будет долететь не за полгода (минимум), как сейчас, а за два месяца - решение всех остальных проблем существенно упростится 
|
|
|
|
|
|
Коровьев
[12]
04.01.2017
0 | 2
И главное: зачем все это? Денег землянам девать некуда???
Павел,
Позвольте не согласиться. Вопрос во многом философский, и дискутировать можно долго. Многие великие уже высказывались по этому поводу, повторять не буду. Когда-то и про искусственные спутники Земли говорили то же самое. Теперь современную жизнь без них представить трудно (взять, хотя бы, наше общение) Это все исключительно политические проекты...
|
|
|
|
|
|
Павел
[12]
04.01.2017
0 | 1
Фотонные никто не разрабатывал - это именно гипотетический ЗАМЫСЕЛ. А про атомные вы слышали? Там дело доходило уже до стендовых испытаний прототипов. Потом Чернобыль сильно подгадил этим планам
Коровьев,
А Вы СЛЫШАЛИ ЧТО-НИБУДЬ о запрете вывода на орбиту РАДИОАКТИВНЫХ элементов из-за угрозы ЗАРАЖЕНИЯ ЗЕМЛИ из-за аварии при старте? Подписано, кстати, всеми космическими державами... И слышали ли Вы, что из-за "более высокой скорости истечения рабочего тела" многократно повышается вес космического корабля. И СТОИМОСТЬ ЕГО ПОВЫШАЕТСЯ В ТЫСЯЧИ РАЗ!!!!!!! У кого есть деньги на подобные проекты??? Точнее ПРОЖЕКТЫ!!! P.S. Ну долетите Вы до Марса за 2 месяца живым... со второй-третьей стадией ЛУЧЕВОЙ БОЛЕЗНИ (не из-за реактора, из-за космических лучей)... И ЧТО??? Кто лечить будет???
А ведь даже самый простой атомный двигатель позволит повысить, за счёт более высокой скорости истечения рабочего тела, скорость космического корабля в два-три раза. Согласитесь, если до Марса можно будет долететь не за полгода (минимум), как сейчас, а за два месяца - решение всех остальных проблем существенно упростится
|
|
|
|
|
|
Павел
[12]
04.01.2017
0 | 1
Позвольте не согласиться. Вопрос во многом философский, и дискутировать можно долго. Многие великие уже высказывались по этому поводу, повторять не буду. Когда-то и про искусственные спутники Земли говорили то же самое. Теперь современную жизнь без них представить трудно (взять, хотя бы, наше общение)
Коровьев,
Примеров "ЗАЧЕМ ВСЕ ЭТО" у Вас, конечно же нет
Хотя бы со "слов Великих"...
|
|
|
|
|
|
Коровьев
[12]
04.01.2017
0 | 3
Павел, спорить не буду, почитайте научно-популярные публикации по данной тематике. У меня вот где-то есть книга ещё 70-го года издания с описанием как проектов, так и РЕАЛЬНЫХ образцов "нехимических" ракетных двигателей. Некоторые из них уже тогда выводились в космос. С тех пор кое-что было сделано, наверное. Да и насчёт выведения в космос радиоактивных материалов - могу вас огорчить, они таки выводятся. Хоть и в небольших количествах. Ну и в заключение, в 19-м веке, например, многие не верили, что человек сможет летать на аппаратах тяжелее воздуха
|
|
|
|
|
|
Павел
[12]
04.01.2017
1 | 1
Павел, спорить не буду, почитайте научно-популярные публикации по данной тематике. У меня вот где-то есть книга ещё 70-го года издания с описанием как проектов, так и РЕАЛЬНЫХ образцов "нехимических" ракетных двигателей. Некоторые из них уже тогда выводились в космос. С тех пор кое-что было сделано, наверное. Да и насчёт выведения в космос радиоактивных материалов - могу вас огорчить, они таки выводятся. Хоть и в небольших количествах. Ну и в заключение, в 19-м веке, например, многие не верили, что человек сможет летать на аппаратах тяжелее воздуха
Коровьев,
Выводятся? 2 МИЛЛИГРАММА в датчиках? А речь про тонны... Так что этим Вы меня не огорчили, а всего лишь показали свое желание "привести хоть какой-нибудь факт", доказывающий Вашу правоту. Пусть даже бессмысленный в контексте разговора. Так что "перечитывать" НАДО ВАМ. И совсем не НАУЧНО-ПОПУЛЯРНУЮ книжку 70-х. Вы бы еще про "философский камень" рассказали. Его тоже когда-то давно ПОЧТИ ИЗОБРЕЛИ
|
|
|
|
|
|
Коровьев
[12]
04.01.2017
0 | 2
Выводятся? 2 МИЛЛИГРАММА в датчиках? А речь про тонны... Так что этим Вы меня не огорчили, а всего лишь показали свое желание "привести хоть какой-нибудь факт", доказывающий Вашу правоту. Пусть даже бессмысленный в контексте разговора. Так что "перечитывать" НАДО ВАМ. И совсем не НАУЧНО-ПОПУЛЯРНУЮ книжку 70-х. Вы бы еще про "философский камень" рассказали. Его тоже когда-то давно ПОЧТИ ИЗОБРЕЛИ
Павел,
Вы не слышите меня, причём намеренно. Да и "философский камень" тут ни к селу, ни к городу. И радиоактивные материалы в изотопных источниках, например, содержатся в гораздо больших количествах, чем миллиграммы. Переубеждать я вас не собираюсь, господин консерватор
Всего наилучшего 
|
|
|
|
|
|
Павел
[12]
04.01.2017
1 | 1
Вы не слышите меня, причём намеренно. Да и "философский камень" тут ни к селу, ни к городу. И радиоактивные материалы в изотопных источниках, например, содержатся в гораздо больших количествах, чем миллиграммы. Переубеждать я вас не собираюсь, господин консерватор
Коровьев,
Взаимно. Хотя я все-таки надеялся услышать ответ на вопрос: "ЗАЧЕМ?" Но раз нет у Вас ответа, значит нет! Всего наилучшего
|
|
|
|
ВНИМАНИЕ!
pokazuha.tube НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.
Ссылка на эту публикацию:
http://pokazuha.tube/view/topic.cfm?key_or=1329417
Последние просмотры
Написать нам
pokazuha.tube НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.
Ссылка на эту публикацию:
http://pokazuha.tube/view/topic.cfm?key_or=1329417
Последние просмотры
Написать нам
